חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 26171/06

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26171-06
27.12.2007
בפני :
שינמן יעקב

- נגד -
:
בנק דיסקונט
עו"ד אורן רוט 		:
ח"י יואל חשמל הגליל בע"מ
עו"ד דוד מזור
פסק-דין

בפניי תביעה אשר הגיש התובע בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: " התובע" או " הבנק") כנגד הנתבעת, ח"י יואל חשמל הגליל בע"מ (להלן: " הנתבעת"), בגין שיקים שחוללו על ידה.

רקע

הנתבעת הינה עסק לממכר מוצרי חשמל ותאורה (להלן: " העסק") אשר בבעלותו של מר חדד יואל (להלן: " מר חדד"), ניהלה חשבון מס' 711993 (להלן: " החשבון") בסניף 097 אצל התובע.

החל מחודש ינואר 2003, החל לעבוד אצל הנתבעת מר אבי שכטר (להלן: " מר שכטר") כמנהל אדמיניסטרטיבי, אשר במסגרת תפקידו ניתנה לו הרשאה ע"י מר חדד לשימוש בפנקסי השיקים של הנתבעת לצרכי העסק בלבד.

הנתבעת, ע"י מר שכטר, משכה מהבנק חמישה שיקים אשר חוללו:

1.         09701737 ע"ס 24,000 ש"ח מיום 26.7.2003.

2.         09701732 ע"ס 24,000 ש"ח מיום 26.8.2003.

3.         09701733 ע"ס 24,000 ש"ח מיום 26.9.2003.

4.         08701748 ע"ס 14,100 ש"ח מיום 18.12.2003.

5.         09702531 ע"ס 24,000 ש"ח מיום 24.12.2004.

(השיקים 1-5 יקראו להלן: " השיקים" או " השטרות").

לאחר שחוללו השיקים ע"י הנתבעת, הגיש התובע ללשכת ההוצאה לפועל את השיקים לשם ביצועם.

ביום 17.11.2005 הגישה הנתבעת את התנגדותה לביצוע השיקים, בטענה עיקרית, כי החתימות  שעל גבי השיקים זויפו, ע"י מר אבי שכטר, ששימש כמנהל אדמיניסטרטיבי של הנתבעת, אשר השתמש בהם שלא לצרכי העסק.

בדיון שהתקיים ביום 13.11.2006, מינה כבוד השופט יפרח את מר יונתן נפתלי, ממכון נפתלי- המכון לזיהוי כתב יד גרפולוגיה משפטית בע"מ  (להלן: " המומחה"), וזאת לאחר שהגיעו הצדדים להסדר דיוני, אשר בעיקרו קבע, כי השיקים שהוגשו לביצוע וטופס פתיחת החשבון הנושא דוגמת חתימה של מר חדד, יועברו לידי המומחה להשוואת כתבי יד, אשר יחווה דעתו האם מדובר באותן חתימות.

 עוד הוסכם בין הצדדים, כי אם המומחה יקבע ברמת הסתברות גבוהה שלא מדובר באותם חתימות, התביעה תידחה, ולחילופין אם המומחה יקבע ברמת הסתברות גבוהה שמדובר באותן חתימות, התביעה תתקבל במלואה. כמו כן, הוסכם במסגרת ההסדר הדיוני, כי הצדדים לא יחקרו את המומחה אבל הם רשאים לשלוח שאלות הבהרה.

ביום 22.2.2007, הגיש מומחה ביהמ"ש את חוות דעתו, אשר במסגרתה נמצא (ראה פרק ה לחוות הדעת) כי:

 " 1. קיימת זהות כמעט בכל תכונות הכתב, בהשוואה בין הדוגמאות לבין חתימות המחלוקת. 2. הזהות האמורה קיימת גם בתכונות כתב להן כותב אינו מודע ו/או קשות לחיקוי כגון: לחץ כתיבה, פרופורציות הפנימיות, מיקום יחסי, האצת סיומות, פסיקי נחיתה, מבנה מיקרוסקופי של הקו ועוד...".

לבסוף מגיע המומחה למסקנה כי: " קרוב מאוד לוודאי שחתימות המחלוקת אמיתיות". (הדגשה שלי י.ש).

המומחה צירף, בעמוד 4 לחוות הדעת, טבלת מדרג (להלן: " המדרג"), המפרטת את מדרג המסקנות הנהוג במכון נפתלי, לפיה:

דרגה 4  - קיימת זהות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>